<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Сравнение фильтров для воды разных торговых марок</title>
		<description>Обсуждение Сравнение фильтров для воды разных торговых марок</description>
		<link>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2</link>
		<lastBuildDate>Sun, 09 Aug 2026 14:52:51 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://ua.ocmoc.com/component/jcomments/feed/com_content/224/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Александр написал:</title>
			<link>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-518</link>
			<description><![CDATA[ Не ясно, почему заминусовали, но так никто и не ответил, примером какого крепления является Aquafilter.]]></description>
			<dc:creator>Александр</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 13:49:29 +0200</pubDate>
			<guid>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-518</guid>
		</item>
		<item>
			<title>administrator написал:</title>
			<link>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-389</link>
			<description><![CDATA[Биокерамический  картридж придает воде свойства талой воды. Там происходит структурировани е воды на молекулярном уровне. Вообще этот эфект сомнителен. Так-как не как нельзя проверить прошла ли вода биокерамический  картридж, или нет. Вобщем, сравнивать фильтры для воды, опираясь на такой параметр как налицие этого структуратора не стоит.]]></description>
			<dc:creator>administrator</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 06 Jul 2016 23:37:33 +0200</pubDate>
			<guid>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-389</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Haташа написал:</title>
			<link>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-384</link>
			<description><![CDATA[А что вы можете сказать про фильтры для воды с биокерамическим и картриджами. Стоит брать?]]></description>
			<dc:creator>Haташа</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Jun 2016 23:32:12 +0200</pubDate>
			<guid>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-384</guid>
		</item>
		<item>
			<title>administrator написал:</title>
			<link>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-366</link>
			<description><![CDATA[Ультрафиолетова я лампа которая есть в конструкции фильтра проточного типа eSpring бесполезна в системах обратного осмоса, так-как уровень их очистки гораздо выше проточных систем и нет смысла просвечивать воду ультрафиолетом. eSpring за 8500 грн. сравнивается с обычными трехколбавыми фильтрами проточного типа за 1750 грн. по качеству очистки, которое практически не отличается. Но остается ниже чем у систем обратного осмоса. Никто - не рекомендует брать фильтры eSpring, цена на них сильно завышена, так-как эти фильтры для воды продаются сетевым маркетингом. Но если уже человек хочет систему проточного типа (такую чтоб все минералы остались на месте), то есть смысл поставить на нее уф-лампу. ]]></description>
			<dc:creator>administrator</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 13:10:13 +0200</pubDate>
			<guid>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-366</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Гость написал:</title>
			<link>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-365</link>
			<description><![CDATA[Очень интересная статья, глубокая: сначала компании, которые продают оборудование с ультрафиолетово й лампой, называют недобросовестны ми продавцами, якобы в условиях киевской воды она не нужна, а потом рекомендуют устанавливать eSpring, потому что он укомплектован ультрафиолетово й лампой :o]]></description>
			<dc:creator>Гость</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 11:32:50 +0200</pubDate>
			<guid>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-365</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Док написал:</title>
			<link>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-228</link>
			<description><![CDATA[В статье написано: "...Металлические саморезы просто вырываются из тонкого пластмасового кронштейна. Примером могут служить польские фильтры Аquafilter." - примером чего - платсмассового, или же металлического кронштейна? Надо так излагать свои мысли, чтобы не возникало двоякого толкования.]]></description>
			<dc:creator>Док</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Nov 2014 23:58:14 +0200</pubDate>
			<guid>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-228</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Док написал:</title>
			<link>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-224</link>
			<description><![CDATA[Очень вдумчивая статья, и могла бы быть полезной. Но в то же время автор пишет "обратите внимание на колбу - она не должна блестеть, на кронштейн - он должен быть металлическим", и т.д. И если следовать этому совету, то каждому покупателю нужно месяцами ходить по магазинам, изучая, у кого какая деталь, и записывая в тетрадку для последующего анализа и сравнения. Поэтому полезности от этой статьи немного - никому эта беготня не нужна. Лучше бы автор, как знаток темы фильтров, выложил сводную таблицу, в которой перечислены эти нюансы, и тогда сразу было все ясно, и не надо никуда бегать.]]></description>
			<dc:creator>Док</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 30 Nov 2014 23:47:25 +0200</pubDate>
			<guid>http://ua.ocmoc.com/sravnenie-filtrov-dlya-vodi/obzor-filtra-dlya-vodi-akvafor-2#comment-224</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
